L’intervento dell’Onorevole Vittorio Sgarbi in occasione della Seduta della Camera n.398 in materia di obblighi vaccinali.
“Io vorrei chiedere un disimpegno del Governo: mi pare che il Governo si è impegnato molto, con grande convinzione, con grande passione e con modesti risultati. Non lo dico sulla base di un giudizio legato alla mia posizione, naturalmente antagonista, soprattutto in questa materia, a un appello fatto al Presidente della Repubblica per salvaguardare le libertà costituzionali che sono state non solo minacciate, ma interdette in modo perentorio per tre mesi, inutilmente, impedendo ai bambini di stare all’aperto, impedendo alle persone di camminare nei boschi, impedendo alle persone, anche in solitudine, di muoversi nella libertà che dovrebbe essere consentita, al di là degli assembramenti, al di là di quella prudenza che è inevitabile che le persone, così come hanno mostrato nell’avvedutezza dei voti per le regionali, hanno mostrato perché c’è una forma di autoconservazione che guida la nostra vita dalla buona educazione, anche sanitaria, che abbiamo avuto dai nostri genitori e nella formazione nelle scuole, nel corso degli anni, anche le generazioni più vicine.
Io so come tutelare la mia salute e non credo che ci debba essere nessuno che, trattandomi come un bambino, mi impone di fare alcune cose a mio vantaggio, così come una imponente campagna di persuasione alla malattia, alla pandemia è stata, ed è tuttora, messa in atto dalla televisione, dai mezzi di comunicazione e dai giornali. Non c’è giornata che non si parli di #epidemia, non c’è aula che si riunisca se non per parlare di epidemia; siamo qui per l’ennesima volta a dirci le stesse cose, con le stesse maschere e con le stesse finzioni. Ogni giorno, per almeno quindici ore, i programmi televisivi e di attualità ci dicono lo stato dei malati, dei convalescenti, dei guariti, dei morti, in numeri sempre più esigui e sempre meno emergenziali, ma noi siamo in un incubo costante di informazione obbligatoria, costante, determinata a convincerci di essere tutti i malati e che quella malattia è come la peste e può riguardare chiunque di noi. E chi più si preoccupa del male, chi più prende misure di sicurezza – abbiamo visto alcune personalità anche importanti del mondo politico -, tanto più, poi, si ammala perché è predisposto a farlo, è proprio quella debolezza psicologica che lo induce a essere più fragile rispetto al rischio.
Io ho partecipato, nel corso di questi mesi, anche quelli di clausura, a infiniti incontri via Skype, collegati a televisioni sedicenti e, poi, anche a quelle nazionali, essendo pure nelle mie competenze specifiche legato ai temi dell’arte, della bellezza, dei monumenti, della civiltà, sempre e solo interrogato sul Coronavirus. Mi pare una forma maniacale, la mia esperienza in questo caso dice di qualcuno che preferirebbe parlare d’altro e che, anche qui, oggi, è chiamato a parlare di questo perché alcune mozioni insistono nell’accrescere la presenza del Governo, la necessità che sempre di più ci accudisca.
Ebbene, non parlerò, dunque, dalla mia posizione di combattente sul fronte avverso in nome della salute e del buonsenso e della capacità di autotutelarci, ma con le parole di uno dei più eminenti sociologi italiani, Luca Ricolfi.
Persona moderata, persona prudente, persona che non dà mai giudizi né affrettati né infondati, che, prima, l’8 agosto e poi l’8 settembre, in interventi su Il Messaggero e su Il Giornale ci dà un’indicazione precisa dei dati dal punto di vista sociologico, non propagandistico, valutando rispetto per esempio alla Svezia. Io ho lungamente parlato con la prima emittente televisiva, sono venuti a cercarmi per chiedermi perché io fossi così anomalo della mia posizione e mi hanno detto che i dati di normalità consentono, come tutti sanno, un’economia non perdente e dei dati di malattia inferiori – inferiori, inferiori! – ai Paesi che hanno scelto la clausura. A giudicare dai risultati, dice Ricolfi, sconsiglierei qualsiasi Paese di seguire il modello italiano – che ha riempito, come dire, di felicità il Presidente del Consiglio e i suoi seguaci – fatto di ritardi – vediamo le scuole – disorganizzazione, leggerezza nel far rispettare le regole, incapacità di far ripartire l’economia. Siamo – ve lo comunico, così siete tranquilli delle difese che ci hanno imposto e avete assunto – al quarto posto in Europa come numero di morti per abitante: con tanta prudenza, con tanta potenza del Governo, siamo al quarto posto e all’ultimo come andamento del PIL 2020. Quindi, i morti per abitanti non danno il segno che le misure prese con tanta solerzia siano state efficaci. Come si fa a parlare di modello italiano? Modello grillino? Modello contino? Modello piddino? Modello conformistico? Modello di salvezza del nostro corpo?” […]
ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE YOUTUBE
LEGGI ANCHE:
- “Coalizione PD-M5S ha funzionato. Persa l’anima antieuropeista dei 5 Stelle? Un bene, Di Battista se ne faccia una ragione” ► Romano (PD)
- “Governo solidissimo, elezioni dimostrano che il paese è meno populista e sovranista di quanto si pensi” ► Feltri (HuffPost)
- “Sì al referendum, ma i 5 Stelle escono malissimo dalle regionali: sono a pezzi” ► Cerasa (Il Foglio)
