Oggi vi voglio dare un esempio di come la propaganda che vedete tutti i giorni, dagli organi d’informazione, non corrisponda semplicemente alla verità. Lo faccio prendendo una notizia dell’Ansa di pochi giorni fa. “L’Europa, sostiene con enfasi l’Italia nella lotta contro i cambiamenti climatici e per il ripristino dell’equilibrio tra natura e ambiente costruito. Il Next Generation dell’Unione Europea prevede 6 miliardi di euro per l’Europa, destinata a ridurre i rischi di inondazioni e frane, come nel caso del fiume Po. La presidente della Commissione UE, Ursula Von Der Leyen, ha sottolineato l’importanza di fare della natura un partner“. Ma notate anche il loro linguaggio, fare della natura un partner, cioè, ai miei occhi, alle mie orecchie, è una roba allucinante. Una visione veramente, come dire, antropomorfica, antropocentrica del mondo per cui la natura è partner dell’uomo. Ma anche questi termini economici folli beh noi siamo la natura ma come si fa a ragionare così. “Un partner nella lotta contro i cambiamenti climatici e ha elogiato la solidarietà dimostrata in seguito alle alluvioni in Emilia Romagna. La Von Der Leyen ha anche parlato del nuovo modello europeo che punta a creare edifici sostenibili, belli, ambientali, economicamente accessibili a tutti. Infine ha sottolineato l’impegno dell’Unione Europea a sostenere la ricostruzione sostenibile dell’Ucraina“.
Lo ripeteranno allo sfinimento, continueranno allo sfinimento a martellare sull’ambiente, sulle case ambientalmente sostenibili e prenderanno i disastri ambientali, ad esempio delle loro teorie. Continueranno a parlare del fatto che la natura debba essere un partner dell’Unione europea. Ora io francamente, cioè di fronte a questo linguaggio sono quasi imbarazzato a dovere commentare come ragionano queste persone. La natura è un partner, è una roba che veramente non si può sentire. Ma la natura se ne fotte di questo insulso essere chiamato uomo, che l’ha occupata. Questa è la verità. Ok? Ora io non posso accettare questo tipo di linguaggio, ma soprattutto loro allo sfinimento ripeteranno che stanno facendo di tutto per l’Italia e per la riduzione del rischio idrogeologico ma fanno propaganda. E io allo sfinimento vi dirò che i dati Nel PNRR alla voce “misure per riduzione del rischio idrogeologico” sono 2,49 mld, di cui 1,29 per coprire interventi già finanziati. Quindi rimangono 1,2 miliardi netti rispetto a un fabbisogno stimato di almeno venti. Quindi quando tu mi dai uno e io ho bisogno venti è solo propaganda.
Malvezzi Quotidiani
